반성문

이런 경우에는 맞지 않습니다

• 회사가 징계 절차에서 반성문·시말서를 요구하는 경우 — 대법원은 단순한 경위 보고를 넘어 잘못을 반성·사죄하는 내용의 시말서를 내라는 명령은 양심의 자유를 침해해 업무상 정당한 명령으로 볼 수 없다고 판단했습니다(대법원 2010. 1. 14. 선고 2009두6605 판결). 일어난 일을 설명할 때는 경위서를 씁니다.
• 학교폭력 사건에서 서면사과 조치를 받은 경우 — 학교폭력예방법 제17조 제1항 제1호의 조치이므로 학교·교육지원청이 안내하는 방법을 따릅니다. 접촉 금지 조치(같은 항 제2호)를 받았다면 피해학생에게 직접 연락하지 않습니다.
• 피해자와 합의 내용을 정리하는 경우 — 합의서는 별도 문서입니다.

비슷한 문서와의 차이

• 반성문은 잘못한 본인이 자신의 행동·책임·피해 회복·재발 방지를 적는 글입니다. 경위서는 일이 일어난 과정을 사실대로 설명하는 글이고, 탄원서는 다른 사람이 대상자에 관해 쓰는 글입니다.
• 법령이 정한 양식은 없습니다. 제출처가 정한 양식이나 손으로 쓰는 방식을 요구하면 그 방식을 따릅니다.

준비할 것

• 제출처(재판부·수사기관·학교 등), 사건번호·사건명(있으면)
• 작성자 성명, 지위·소속(선택), 일이 있었던 날(선택)
• 있었던 일, 내가 한 행동, 잘못과 책임에 대한 생각
• 피해 회복을 위해 한 일·할 일(선택), 재발 방지 계획

항목별 작성 방법

있었던 일

언제·어디서·무슨 일이 있었는지 짧게 사실대로 적습니다. 수사·재판에서 한 진술과 어긋나지 않게 합니다.

내가 한 행동

변명이나 남 탓 없이 내가 한 행동을 구체적으로 적습니다. 확실하지 않은 부분은 지어내지 않습니다.

잘못과 책임

내 행동이 피해자와 주변에 어떤 피해를 주었는지, 무엇이 잘못이었는지 내 말로 적습니다. 남이 써 준 문장을 그대로 옮기지 않습니다.

피해 회복

이미 한 일(사과, 피해 배상, 합의 노력 등)과 앞으로 할 일을 나눠 날짜·금액을 사실대로 적습니다. 피해자가 원하지 않는 연락이나 방문은 하지 않습니다.

재발 방지

지킬 수 있는 구체적인 계획만 적습니다(예: 상담·교육 참여, 생활 습관 바꾸기). 지키지 못할 약속은 적지 않습니다.

자주 틀리는 부분

• 선처나 감형을 바란다는 말만 되풀이하는 경우 — 무엇을 잘못했고 무엇을 했는지가 빠지면 반성의 내용이 드러나지 않습니다.
• 사실과 다른 내용을 적는 경우(배상하지 않았는데 했다고 적는 등) — 확인될 수 있고 신뢰를 잃습니다.
• 피해자의 이름·연락처·사생활을 필요 이상으로 적는 경우

서명·출력·제출

제출 전 확인할 것

• 제출처·사건번호와 제출 시기·방법(방문·우편 등)을 제출처에 확인
• 변호인이 있다면 내기 전에 상의
• 전자소송으로 진행되는 형사사건(2025. 10. 10. 이후 수사가 개시되어 법원에 접수된 사건)이면 전자소송포털 형사서류 목록의 ‘반성문’으로 낼 수 있는지 확인
• 피해 회복 자료(합의서·이체 내역 등)를 함께 낼지

함께 쓰는 문서

• 탄원서 — 재판·수사 중인 사건의 대상자에 관해 아는 사실과 바라는 바(선처·엄정한 처벌 등)를 재판부나 수사기관에 알리는 탄원서입니다. 대상 사건·관계·사실·요청을 적어 PDF·DOCX 로 받고, 출력 뒤 서명합니다.
• 경위서 — 사고·분실·실수 등 어떤 일이 일어난 경위를 시간 순서대로 설명하는 자유 서식입니다.
• 민사 합의서 — 돈·물건·사고 같은 민사 분쟁을 서로 양보해 끝내기로 한 내용을 적는 합의서입니다. 합의금·지급 기한·합의로 끝나는 범위를 적고 PDF·DOCX 로 받습니다.

제공 형식·검수 정보

구분

참고용 자유서식

제공

모두의 도구 제작

분야

금전·법률

제공 형식

Web · PDF · DOCX

사이트에서 만드는 파일

PDF · DOCX

검수 상태

내용 검수 · 출력 확인

마지막 확인

2026-10-31 확인

다음 확인 예정

2027-01-31

문서 ID

F036

출처·적용 범위